湖南临湘一女子本已将房屋
通过“以物抵债”的方式卖给他人，
却动起了歪心思，
将房屋门锁更换后，
又将房屋卖给另一人，
收取房款后逃之夭夭。
法院经审理查明
被告人夏某因欠方某借款25万余元被诉至法院。在执行过程中，被告人夏某与方某及方某的儿子达成协议，将其名下一套房屋作价35万余元出售给方某，方某以其本人对被告人夏某享有的债权25万余元和其儿子对被告人夏某享有的债权9万余元折抵房屋价款。
年10月，经他人介绍，被告人夏某又将该房屋作价41万余元出售给被害人钟某，钟某支付房款后即对该房屋进行装修。年4月方某发现该房屋有人在装修，遂拨打夏某电话但无法接通。
另查明，被告人夏某收到钟某支付的房款后，在半个月内将款项全部花完。
法院判决：法院认为，被告人夏某没有收入来源，入不敷出，拖欠多人债务，平常主要采取“拆东补西”的方式偿还他人借款及利息。其在房屋出售给方某后又将房屋门锁进行更换，并散布其有房屋出售的消息。在将房屋出售给被害人钟某时，故意隐瞒了房屋已出售给方某的事实。收到钟某支付的房屋款项后，用于购买个人保险及个人消费，并没有履行合同的主观意愿，客观上亦无法实现合同目的，并且关闭手机等联系方式逃匿到外地，其犯罪动机和主观目的就是为了骗取他人财物，客观上实施了合同诈骗行为，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合考虑被告人夏某的犯罪情节及危害程度，遂对夏某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。并责令被告人夏某依法退赔被害人钟某财物损失41万余元。
“一房二卖”罪与非罪的认定
一、罪与非罪如何判断？
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，于年6月1日开始实施。该解释明确了“一房二卖”的民事责任，但并没有否定刑事犯罪的可能。
从法理和有关法律规定来看，“一房二卖”首先应当承担违约的民事责任。其次，还可以追究刑事责任。刑法第条明确规定了合同诈骗的刑事责任：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
如何区分“一房二卖”属于一般民事纠纷还是合同诈骗犯罪？主要从两方面考虑。
●一是卖房者主观上是否具有非法占有对方当事人财物的目的和动机。
如果行为人主观上为了获取更高利润，并无非法占有他人房款的意图，应当承担民事违约责任；相反，如果行为人主观上没打算交房，使对方履行根本不存在的民事法律关系的单方义务，直接非法占有对方房款，其行为就构成合同诈骗罪。
●二是客观上是否利用房屋买卖合同这一形式，实施了骗取对方当事人数额较大财物的行为。
作为合同违约的民事纠纷，往往是当事人具有履约能力，产生纠纷后能够全额返还购房款，或主动、积极与购房人协商退还相应房款。构成合同诈骗罪的“一房二卖”，在表现形式上则是行为人在收取房款后，无正当理由既不履行合同义务又拒不退款，或携款逃匿，或用于挥霍等致使房款无法返还。
合同诈骗罪成立的关键涉及主客观两个方面：一是行为人主观上具有非法占有他人财物的目的；二是行为人客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大。其诈骗的方法可以是任何虚构事实、隐瞒真相的方法，如以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等。
就“一房二卖”而言，由于行为人在卖房过程中必然要隐瞒房子已经被卖或者被抵押的事实，因而具有虚构事实、隐瞒真相的行为特征，因此其行为是否成立合同诈骗罪的关键在于行为人“一房二卖”时主观上是否具有非法占有他人财物的目的。
目前我国最高司法机关没有针对合同诈骗罪的非法占有目的作过解释，但最高人民法院针对金融诈骗犯罪的非法占有目的认定出台过解释（即《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》），规定了推定行为人存在非法占有目的的七种情形，包括：
明知没有归还能力而大量骗取资金的；非法获取资金后逃跑的；肆意挥霍骗取资金的；使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；其他非法占有资金、拒不返还的行为。
这一解释对于认定合同诈骗罪的非法占有目的具有参照价值。
二、法院应否移送公安？
在购房人没有主张被告存在刑事犯罪行为的情况下，如果法院在审判中发现“一房二卖”的案件非常集中，是否有义务移送公安机关？
答案是肯定的。
根据刑事诉讼法第条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。作为司法裁判机关的法院，在审判中发现开发商“一房二卖”的现象非常集中，当然有义务将这些案件线索移送公安机关。因为从法院的专业知识能力看，这种现象涉嫌刑事犯罪的可能性非常之高。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条与第11条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪嫌疑线索、材料的，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关。
来源：临湘市人民法院??问律
更多专业法律咨询，请 四川君合律师事务所高级合伙人、国家注册律师、注册拍卖师、仲裁员、工程造价管理师(高级)、企业法律风险管理师(高级)、企业法律顾问咨询师(高级)，民商法硕士研究生，中国民主建国会四川省直十三支部委员，中国民主建国会四川省社法会委员，西南财经大学总裁同学会法务中心总监，中国法学会会员,四川省政府信访咨询特邀律师，成都市房地产管理局常年法律顾问团律师。
主营业务及专长：企业常年法律顾问、房地产与建工、金融、投融资、并购重组、公司法、经济合同、破产、拍卖、知识产权等民商事类诉讼、非诉讼业务及刑事辩护。
教育经历：西南政法大学、四川大学、清华大学、亚洲城市大学。
律师工作经历：从年开始律师执业至今。
获得荣誉：
连续多年获得四川君合律师事务所“业绩优异奖”、“特别贡献奖”等奖
项。律师执业主要业绩：
法律顾问单位业绩(含曾服务及现服务)
担任成都市房地产管理局、阳光壹佰置业(成都)有限公司、菲律宾SM集团旗下SM置业有限公司、四川嘉和房产、成都温江兴城房地产、成都叙永兴城房地产、四川星原房地产、四川东方住宅、四川川大东方建筑智能化技术、四川省四维建筑劳务、成都标竿房地产、四川顺兴园林、四川路通建设、成都建工、成都昂世实业集团、四川德商德汇实业集团、四川商协汇投资管理、四川德标投资、四川金蜀投资、成都轩鼎投资担保、成都音之浪投资管理、成都金霖先锋股权投资基金管理、成都轩嫘投资、成都兴化化工、成都永久、成都西边亮家具、成都紫丹家具、成都鹏程宏广告、成都纵合道广告、成都创收商贸、成都永旺塑胶、成都三力印务、成都百川油漆、成都虹牌永记、韩国株式会社世弘企划、成都风车宝贝教育、成都好利天诚、成都通安达消防、四川九五订制、四川人人酒电子商务、四川原酒科技、易酒购控股、成都德至诚医疗器械、四川欣鼎医疗器械、四川同创远景贸易、四川德商联盟投资、四川德汇投资、成都振坤贸易、四川文轩在线、志超科技、银谷科技、乐聪聪科技、川发展国弘投资、成都龙潭裕都实业、四川中蓝海实业、四川格尔斯实业、四川天下兴房地产开发、成都寻英博享、三星富莉、成都盐亭商会、成都德阳商会、四川任氏宗亲会/任氏企业商会、绵阳任氏宗亲会/任氏企业商会等50余家企事业单位、政府部门、社会团体、个人常年法律顾问。
诉讼、非诉讼业绩
1、成功代理林女士诉四川上东朝阳房地产开发有限公司万元人民币民间借贷纠纷案;
2、成功代理(含执行)四川省东方住宅开发有限责任公司诉彭州市龙兴寺余万元人民币建设工程施工合同纠纷案，在本案中，代理申请人成功追加彭州市佛教协会作为被执行人，对最终实现执行至为关键，具有典型性;
3、成功代理韩国株式会社世弘企划诉成都视杰广告有限责任公司其他服务合同纠纷案，本案被告股东因涉嫌虚假出资，在执行阶段被成功追加为被执行人，具有示范性。本案例被入选最高人民法院司法案例数据库;
4、为在全国有影响力的“李某涉嫌寻衅滋事罪案”辩护(案发时，锦江区警方出动60多名警力控制现场。本案事实登载于年5月27日《成都商报》第13版，四川电视台、成都电视台亦对此作相关报道)，与公诉机关沟通、积极交换意见，以涉嫌妨碍公务罪提出公诉并最终从轻判决李某7个月有期徒刑;
5、成功代理成都龙潭裕都实业有限公司诉中十冶集团有限公司余万元人民币建设工程施工合同纠纷;
6、为志超科技(遂宁)有限公司提供讼争标的额余万元人民币的建设工程施工合同纠纷诉讼个案代理服务;
7、参与处置年四川非法吸收公众存款第一案(眉山干昌云及四川上东朝阳房地产开发有限公司非法吸收公众存款1.7亿元人民币);
8、全程参与组建某小额贷款有限公司并提供法律服务;
9、代理范某讼争标的额共计万元人民币民间借贷纠纷系列案件;
10、为范某提供讼争标的额1亿余万元人民币的建设工程施工合同纠纷诉讼个案代理服务
11、迄今成功代理余件诉讼、非诉讼法律服务。
团队服务：
组建任正飞律师团队工作室，成立了任正飞律师团队(成员专业特长涵盖公司法、劳动法、知识产权、风险合规、法人治理结构完善、PE、VC、IPO等)。始终坚持走专业化、品牌化、团队化服务之路。能承接重大、疑难、复杂法务项目，能为当事人提供及时、全面、充分、优质、高效的法律服务。
专业功底及诉讼胜诉率(含调解)：
任正飞律师法律专业理论深厚，辩论/辩护技能专业。对当事人的委托诚实信用、勤勉尽责，擅于为法律顾问单位制定法律风险预防机制，以期风险合规，“防患于未然”。其专业的技能、善辩的口才、雅达的文辞、缜密的思维、务实的诉讼方案、勤勉敬业的态度、团队服务的方式，是当事人受到优质服务的保障。迄今，根据历年办案卷宗统计，其诉讼胜诉率(含调解)，保持在95%以上。
预览时标签不可点转载请注明：http://www.linxiangzx.com/lxstc/6181.html
